(2886 S. K. m. 75) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Dava dilekçesinde müdahalenin men'i, 6.000.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın müdahalenin men'i talebi yönünden reddi, ecrimisil yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının Hazine adına tapuda kayıtlı 10 parsel sayılı taşınmaza müdahalesinin men'i, binaların kal'i, 6.000.000.000 lira ecrimisilin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın men'i müdahale ve kal talebi yönünden reddi, ecrimisil yönünden ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75.maddesinde; Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malların gerçek ve tüzel kişilerin işgali üzerine, fuzuli şagilden, bu kanunun 9.maddesindeki yerlerden sorulmak suretiyle 13.maddesinde gösterilen komisyonca takdir ve tespit edilerek ecrimisil istenir. Ecrimisil talep edilebilmesi için Hazinenin işgalden dolayı bir zarara uğramış olması gerekmez ve fuzuli şagilin kusuru aranmaz hükmü düzenlenmiş ve ikinci fıkrasında da belirlenen ecrimisilin fuzuli şagil tarafından rızaen ödenmediği takdirde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun hükümlerine göre tahsil edileceği vurgulanmış bulunmaktadır.
O halde mahkemece bu ilke ve yasal düzenlemeler karşısında dava dilekçesinin yargı yolu görevi yönünden reddi gerekirken, itibar edilmeyen gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy