(4721 S. K. m. 175)
Dava: Davacı Hakan İtik ile davalı İrma İtik aralarındaki nafaka davasına dair Şişli 1. Aile Mahkemesinden verilen 23.3.2005 günlü ve 2004/410 E.-2005/341 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 19.7.2005 günlü ve 2005/7840 E.-8210 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, yoksulluk ve iştirak nafakalarının 50.000.000 TL'ya indirilerek tespiti talep edilmiş, mahkemece verilen kısmen kabul kararı dairemizce eksik inceleme nedeniyle verilen bozma kararı üzerine bozmaya uyulmakla, yapılan araştırma sonucunda protokol ve ibraname hükümleri de nazara alınarak tarafların değişen ekonomik ve sosyal durumlarına göre,
1- Boşanma ve nafakaya ilişkin kararın kesinleştiği 21.6.2000 tarihi ile 1.6.2002 tarihleri arasındaki dönemde davalıya ödenecek nafakanın, davacı yanın kabul beyanı uyarınca 250 YTL olduğunun tespitine,
2- 1.6.2002 tarihinden geçerli olmak üzere Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 2000/601-427 sayılı kararındaki aylık 400 Dolar yoksulluk nafakası hükmünün uygulanmasına,
3- Küçük Gizem İtik yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir, karar dairemizin 19.7.2005 tarih ve 2005/ 7840-8210 sayılı ilamı ile onanmıştır.
Dairemizin onama kararına karşı davacı vekilince karar tashihi karar talebinde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine göre bozma ilamı doğrultusunda tarafların sosyal ve ekonomik durumları yeterince araştırılmadığı gibi, boşanma ilamı ile yoksulluk nafakasına ilişkin konulan %35 artış şartının uygulanıp uygulanmayacağı konusuna da açıklık getirilmemiştir. Bu husus, infazda tereddüt uyandıracağı gibi taraflar arasında yeni ihtilaflara da sebep olabilecektir.
Sonuç: Bu itibarla, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin 19.7.2005 gün ve 2005/7840-8120 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklanan nedenlerle yeniden inceleme yapılarak karar verilmek üzere Şişli 1. Aile Mahkemesinin 23.3.2005 gün ve 2004/420 E, 2005/341 Karar sayılı kararının bozulmasına peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene İADESİNE, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy