(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davadaki istem; mahiyeti itibariyle tedbir nafakası niteliğindedir.
Hükümde iştirak ve yoksulluk olarak ifade edilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile,
Sonuç: Hükmün birinci maddesindeki ... müşterek çocukları Fahrettin Kaya için 200.000.000 TL iştirak nafakası, davacı Zekiye Kaya için 200.000.000 TL yoksulluk nafakası takdirine sözlerinin çıkarılarak yerine müşterek çocukları Fahrettin Kaya için 200.000.000 TL, davacı Zekiye Kaya için 200.000.000 TL olmak üzere toplam 400.000.000 TL tedbir nafakası takdirine sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 33.10 YTL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy