(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde 1.000.000.000 lira ıslah dilekçesi ile de talep artırılarak 1.995.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada muristen kalan mesken niteliğindeki taşınmazın davalı paydaş tarafından kullanıldığı ileri sürülerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 7 yıllık toplam 1.000.000.000 lira ecrimisilin faizi ile birlikte tahsili istenilmiş, 18.5.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile de istem 1.995.000.000 liraya çıkartılarak tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece, taşınmazın davacılar tarafından kullanımının davalı tarafından engellenmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Kural olarak, paydaşlar intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler.
İntifadan men ise; ecrimisil istenen süreden önce davacı paydaşın davaya konu taşınmazdan veya gelirinden yararlanma isteğini davalı paydaşa bildirmiş olması ile gerçekleşir.
Yine intifadan men koşulunun gerçekleştiği iddiası yemin dahil her türlü delille ispatlanabilir.
Somut olayda ise, gerek davacı gerekse davalı tanıklarının beyanlarına göre 2004 yılı Haziran ayına kadar evin kullanımı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, ancak 2004 yılı Haziranında davacının taşınmazdan yararlanma isteğini davalıya bildirdiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, davacıların sair temyiz itirazları yerinde değilse de; intifadan men koşulunun gerçekleştiği tarihten dava tarihine kadarki ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın tümden reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy