(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde 3.750.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde; davacı ile davalının eşi Musa'nın ½ şer malik olduğu taşınmazın tamamının Musa'nın ölümünden sonra (davalı) eşi tarafından kullanıldığı iddia edilerek ihtar çektikleri Mayıs 2000 tarihinden, Ağustos 2004 tarihine kadar toplam 3.750.000.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
Davalı taraf, kullandığı yerin ölen eşi Musa'ya ait olduğunu, bilirkişi raporunu kabul etmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz üzerindeki evi de nazara alarak hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz 148 metrekarelik kargir ev ve ahşap samanlık olarak tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesinde kargir evin Eyüp oğlu Musa Sav'a ait olduğu belirtilmiştir.
Dosyaya getirtilen tapu kaydına göre ecrimisil hesabında nazara alınan evin davalı eşi (ölü) Musa'ya ait olduğu anlaşılmasına göre; taşınmazın arsa olarak getirebileceği ecrimisil (üzerindeki ev dikkate alınmadan) ek rapor ile belirlenmeli ve davacı payı nazara alınarak hesaplanacak miktara hükmedilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy