(1086 S. K. m. 237)
Dava: Dava dilekçesinde 2.500.000.000 lira maddi tazminatın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin inşaat mühendisi olduğunu, davalı kooperatife bir adet statik betonarme projesi çizdiğini davalının da bu projeyi kendi bünyesinde çalıştırdığı mühendisine kopyalatarak 64 adet blokta kullandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 2.500.000.000 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, kesin hüküm itirazında bulunmuş, mahkemece davanın kesin hükmü nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Dosyada mevcut 7.6.2004 tarih ve 2005/422-391 sayılı kararın incelenmesinden, aynı taraflar arasında bir tazminat davasının açıldığı, dava konusu uyuşmazlığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklandığı, mahkemece, davacının çizdiği projenin, bu kanun kapsamında kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
HUMK'nun 237. maddesi gereğince kesin hükmün varlığından söz edebilmek için;
2- Dava sebeplerinin aynı olması,
Mahkemece, kesin hükme esas alınan davada, davanın tarafları ve müddeabihleri aynı olmasına rağmen, dava sebepleri birbirinden farklıdır. O halde ortada, kesin hükmün varlığından söz edilemeyeceğinden, mahkeme tarafından davanın esası hakkında inceleme yapılarak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy