(4721 S. K. m. 4, 6, 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile birlikteliklerinden olan 1992 doğumlu müşterek çocuklarının velayetinin mahkemece kendisine verildiğini, davalının zaman zaman maddi katkıda bulunduğunu ancak yetersiz kaldığını belirterek, müşterek çocuk için aylık 500 YTL iştirak nafakasının davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmektedir.
TMK. mad. 6. gereğince Herkes iddia ve savunmasını ispat etmekle mükelleftir. Bu durumda öncelikle iddiasını ispat yükü davacıdadır. Bu nedenle davacı davalının nafakaya esas olacak şekilde gelirini ispat etmelidir. Davalının ekonomik durumuna ilişkin yaptırılan zabıta araştırmasında; kafeteryada çalıştığı ve aylık 450 YTL maaş aldığı ve kendisine ait evi ve otomobili bulunduğu tespit edilmiş olmasına rağmen, mahkemece, tanık beyanları da dikkate alınarak davalının emlakçılık işi yapıp maddi durumunun iyi olduğu, malvarlığını üzerine kaydettirmediği kabul edilmek suretiyle 500 YTL iştirak nafakasına hükmedilmiştir.
Ancak, Vergi dairesinin 23.11.2004 tarihli cevabi yazısında, davalının 31.12.2002 tarihinde (dava tarihi olan 16.4.2004'den önce) emlak işini kapattığı bildirilmiş olup, davalının ekonomik durumu yeterince araştırılmadan, soyut tanık beyanları dikkate alınarak tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre hükmedilen iştirak nafakası miktarı TMK.4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy