(4721 S. K. m. 175, 178) (743 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı Sehernaz Selek vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davacının davalı (koca) dan 1996 yılında boşandığını, boşanma davası sırasında bağlanan tedbir nafakasının kesildiğini, yardıma muhtaç durumda olan davacı Sehernaz için aylık 150.000.000 TL yoksulluk nafakası bağlanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmemiş, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, yoksulluk nafakasının süresinde talep edilmediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmektedir.
Türk Medeni Kanununun 175. maddesine (743 sayılı Yasanın 144. maddesi) dayanan yoksulluk nafakası boşanma davası içinde istenebileceği gibi, o dava devam ederken veya sonuçlandıktan sonra ayrı bir dava şeklinde de istenebilir. Davanın açılması; 743 sayılı Yasada bir süreye tabi tutulmamıştır. 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 178. maddesinde ise 1 yıllık zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Maddeye göre, evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Somut olayda davalı zamanaşımı, itirazında bulunmamıştır. Bu durum karşısında işin esasında girilerek davaya bakılması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy