(1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde 8.282.740.850 lira alacağın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dilekçesinde, Muğla Kadastro Müdürlüğü bünyesinde, tüm çalışanların katılımı ve ortak kararı ile kurulmuş bir keşif sandığı olduğunu davalının da bu sandığa üye iken sonradan istifa ettiğini, üye olmayan davalının keşiflere gitmeyeceğini ve keşif parası almayacağını belirttiği halde keşiflere gittiğini beyan ederek, keşif sandığının payı olan 8.000.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, sandığa üye olmanın yasal bir zorunluluk olmadığını, kaldı ki keşiflere mahkeme tarafından bizzat görevlendirildiğini ifade etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada mevcut, Kadastro Müdürlüğünden gelen yazının incelenmesinden, keşiflerde fen elamanlarının sandık üyesi olsun olmasın, eşit şekilde görevlendirildiği, sandık uygulamasının bir genelge ya da yönetmelik uyarınca başlatılmadığı, sadece idari bir uygulama olarak keşfe giden elamanlar arasında dengeyi sağlamak amacı ile başlatıldığı anlaşılmıştır.
Öyle ise mahkemece, keşif sandığı uygulamasının katılanların istek ve rızaları ile oluşturulan bir oluşum olduğu, katılmayanlara zorlayıcı herhangi bir hukuki durumun söz konusu olmadığı davalının da sandıktan istifasının davacı tarafından kabul edildiği hususları gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy