(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasına ilişkin Cide Asliye Hukuk mahkemesince verilen 14.9.2004 günlü, 2001/94-145 sayılı hüküm 18.7.2005 günlü 2005/7813-8054 sayılı kararla onanmış olup, kararın süresinde davacı vekilince düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı boşandığı eşi davalı ile ortak olarak 1/2 şer olarak yaptırdıkları betonarme 2 kattan oluşan binaya yaptığı harcamaların karşılığı 20.000.000.000 TL'nin sebepsiz zenginleşme nedeniyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının davasını süresinde açtığı mahkemece kabul edilmekle birlikte, iddiasını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, dava aşamasında, temyiz ve düzeltme isteklerinde ısrarla inşaatın tüm malzemelerinin kendisi tarafından temin edildiğini ve kullanılan malzemelere ait faturaların Cide Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/116-152 sayılı dosyasında bulunduğu ileri sürmüştür. Bu dosya, içinde bulunan 32022, 34241, 31868 ve 14187 sayılı davacı adına düzenlenen faturaların muhteviyatlarının dava konusu binada kullanılıp, kullanılmadığının, muhtevalarının yapı ile uyumlu olup olmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılarak saptanması ve fatura bedellerinin öncelikle davacı tarafından ödenip ödenmediğinin etraflıca soruşturulmasını bu yönlere ilişkin dosya içindeki tanık beyanları ile birlikte değerlendirilerek açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteği yerinde görüldüğünden, HUMK. 440. maddesi gereğince kabulü ile Dairenin 18.7.2005 günlü 2005/7813-8054 sayılı Onama ilamının kaldırılmasına Yerel Mahkemenin 14.9.2004 günlü, 2001/94-145 sayılı kararının açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy