(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili ile eşi olan davalının ayrı yaşadıklarını, davalının eşi ve çocuğu ile ilgilenmediğini beyan ederek, davacı için aylık 400.000.000 lira, çocuklardan her biri için 200.000.000'er milyon lira tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı için 300.000.000 lira, çocuklardan her birine 150.000.000 lira tedbir nafakasına karar verilmiştir.
Nafaka takdir edilirken, tarafların ekonomik, sosyal ve mali durumları ile davacı ile çocukların ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır.
Dosyada mevcut, davalının ekonomik durumuna ilişkin araştırma sonucunun incelenmesinden, davalının herhangi bir işinin olmadığı ve babasının yardımları ile geçimini sağlamaya çalıştığı anlaşılmıştır.
Dava konusu olayda, davacı, davalının gelir durumunun iyi olduğunu ispat edecektir. Davacıya bu konuda delillerini sunması için imkan tanınarak, mali durum net bir şekilde açıklığa kavuşmadan, gelir durumu belli olmayan davalının yüksek oranlarda nafaka ödemesine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Kabule göre de karar tarihi itibariyle reşit olan müşterek çocuk Nilay K. için, hangi tarihe kadar nafaka ödeneceği hususunun karar yerinde gösterilmemesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy