(4721 S. K. m. 175) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Karar: Davada, önceki yoksulluk nafakasının artırılması ve gelecek yıllar için artış oranının belirlenmesi istenilmiş; mahkemece istemin kısmen kabulüyle nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yerleşik Yargıtay uygulaması ve ekonomik göstergelerdeki değişim düzeyi gözetildiğinde, gelecek yıllar için ÜFE oranında artış öngörülmesi gerekirken TÜFE baz alınarak artış oranı saptanması isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki TÜFE endeksine ibarelerine karar metninden çıkartılarak yerine 12. aya ait ÜFE'ne sözcükleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.00 YTL fazla alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 20.12. 2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy