(1136 S. K. m. 164)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.11.2004 gününden başlayarak aylık 3.000.000.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının brüt 143.000.000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, 1.11.2004 tarihinde başlayan döneme ilişkin aylık kira parasının tespiti istenilmiştir.
Mahkemece, endeks ilkesi uygulanarak 143.000.000 lira kira parasına hükmedilmiştir.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 21.4.2002 başlangıç tarihli olup, 6 ay sürelidir. Her yıl 6570 sayılı yasa gereğince 1 yıl sürelerle yenilenmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece,1.11.2002 dönemi için (%54.6), 1.11.2003 dönemi için (%27.1) ve dava konusu edilen 1.11.2004 dönemi için ise (%11.1) endeks oranı uygulanarak aylık kira parasının 279.881.694 lira olarak tespiti gerekirken düşük kira parası belirlenmesi doğru görülmemiştir.
Bundan ayrı olarak da, reddedilen kısım üzerinden davalı vekili yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Sonuç: Bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci paragrafındaki kira parasına ilişkin olan 143.000.000 rakamı yerine 279.881.694 yazılmasına, yine, hükmün 5. paragrafındaki vekalet ücretine ilişkin olan 175.000.000 rakamlarının çıkartılarak yerine davacı vekili için 259.000.000 lira olarak ve davalılar Hacı ve Makbuz vekili için ise 3.051.313.600 lira olarak yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy