(818 S. K. m. 47)
Dava: Dava dilekçesinde 3.000.000.000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı davalıların kendisine karşı 10 gün iş ve gücünden kalacak şekilde müessir fiilde bulunmaları nedeniyle 3.000.000.000 lira manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişler, mahkemece, davacının davalıların ceza almasından dolayı manevi anlamda kişisel hakları tatmin olduğu, ayrıca manen ağır bir çöküntünün ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
BK. 47. maddesi gereğince; haksız fiille cismani zarara uğrayan kimseye manevi tazminat verilebilir. Bunun için haksız fiil, zarar illiyet bağı ve fiilin hukuka aykırı olması gerekir.
Manevi tazminat, duyulan ve ömür boyu duyulacak olan elem ve manevi acıya karşılık olarak takdir edilen bir paradır. Olayın özelliği, duyulan ve duyulacak olan elemin derecesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, paranın satın alma gücü göz önünde tutularak takdir edilir.
Somut olayda, davacıya 10 gün iş ve gücünden kalacak şekilde müessir fiilde bulunan davalılar bu eylemleri nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesinde cezalandırılmış, verilen ceza ertelenmiştir. Davalıların cezalandırılması, kamu vicdanı ve davacının psikolojisini bir nebze rahatlatır ise de, duyduğu elem ve ızdırabı tamamen giderdiği kabul edilmemelidir. Çünkü, uygulamada ve yasada haksız eyleme uğrayan kişiye ceza yanında manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesinin ruhsal acıları kısmen de olsa giderdiği kabul edilmektedir. Bu nedenle yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy