(4721 S. K. m. 169, 197)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada, taraflar arasında görülüp red ile sonuçlanan ve kesinleşen boşanma davasından sonra eşlerin ayrı yaşamaya devam ettiği iddia edilerek herbir çocuk için aylık 250'şer milyon liradan toplam 500.000.000 lira tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece tarafların sosyal ve mali durumları ile çocukların yaşı ve ihtiyaçları dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmesi gerekirken düşük bedele 150.000.000 TL hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Sonuç: Hüküm fıkrası 2.bent 1.satırında yer alan Her bir çocuk için 75-YTL. tedbir nafakasının karar kesinleşmesinden itibaren 75-YTL. daha artırılarak 150-YTL.tedbir nafakasının cümlesinin karar metninden çıkarılarak yerine Her bir çocuk için 75-YTL. tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren 100-YTL.daha artırılarak 175-YTL.tedbir nafakasının cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.00-YTL.fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy