(4721 S. K. m. 4, 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Esas davada, önceki yoksulluk nafakasının artırılması, karşılık davada ise işbu nafakanın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece, esas davanın kabulüne karşılık davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve de özellikle ekonomik göstergelerdeki gelişmelere göre hükmedilen miktar fazla olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki 300 rakamının karar metninden çıkartılarak yerine 220 rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.00-YTL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy