(818 S. K. m. 63)
Dava: Dava dilekçesinde 1.898.000.000 lira alacağın istirdaden faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Petrol Ofisi A.Ş. bayii olup davalı idare tarafından yaptırılan denetimlerde standartlara uygun olmayan ürün satışı yaptığı gerekçesiyle müvekkili aleyhine 1.898.208.000 TL idari para cezası tahakkuk ettirilip 18.2.2002 tarihinde tahsil edildiğini, 4377 Sayalı Yasa gereğince verilen bu idari para cezasına karşı idare mahkemesinde itiraz ettiklerini, idari para cezasının hukuka aykırılığına karar verilip bu karar kesin olduğundan davalının temyiz talebinin de reddedildiğini beyanla haksız olarak tahsil edilen 1.898.208.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; idari para cezası verilme işlerinin idari bir işlem olduğu ve idari işlemlerden kaynaklanan davalara bakma görevinin idare mahkemelerine ait olduğundan söz edilerek görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının isteği, BK. 63. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeden doğan alacağın istirdadı talebine ilişkindir. Alınan para cezasının hukuka aykırılığının idare mahkemesinin kesin kararıyla belirlendiği ve işlemin iptal edildiği, dolayısıyla para cezasının yasal dayanağının kalmadığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası niteliğinde olan davaya Adli yargı yerinde bakılarak esas hakkında hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy