(4721 S. K. m. 197)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile Fransa'da Ateşe huzurunda evlendiğini, çok uzun zaman geçmeden evden atılan müvekkilinin kadın sığınma evinde kaldığını iddia ederek; aylık 500.000.000 lira tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, "davacı ayrı yaşamakta haklı olduğunu ispatlayamamıştır gerekçesiyle" davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
TMK.nun 197. maddesine göre; "Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır.
Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıda ki istemlerde bulunabilir"
Somut olayda; davacının davalı ile evli olmasına rağmen, kadın sığınma evinde barındığı iddia ve tanık beyanları ile dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının ayrı yaşamakta haklı olduğunun kabulü ile, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, davacının beraber yaşarken alışmış olduğu yaşam seviyesi dikkate alınarak, hak ve nesafete uygun nafaka takdiri gerekirken, davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy