(818 S. K. m. 83)
Dava: Dava dilekçesinde 174.899.15 Hollanda Florininin ödeme günündeki TL. karşılığının kur farkıyla yine 1991 yılından itibaren Türkiye'de döviz mevduatına uygulanacak en yüksek faizi masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece; 174.899.15 Hollanda Florinin 1 Nisan 1992 tarihinden itibaren Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının Hollanda Florinine uyguladığı faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
B.K.83. maddesi gereğince Para borçları memleket parasıyla ödenir. Akitle ödeme yerinde kanuni rayici olmayan bir para nev'i tayin edilmiş ise, efektif kelimesi veya benzeri bir tabir kullanılmak suretiyle aktin harfiyen yerine getirilmesi şart edilmiş olmadıkça, borçlanılmış olan meblağ vade zamanındaki değerine göre memleket parasıyla ödenebilir.
Sonuç: Mahkemece, memleket parası yerine yabancı para birimi üzerinden kabul kararı verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası ilk paragrafın tamamen iptal edilerek yerine davanın kabulü ile 174.999.15 Hollanda Florininin, 1 Nisan 1992 tarihinden itibaren Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının Hollanda Florinine uyguladığı faizi ile birlikte, fiili ödeme günündeki rayice göre belirlenen Türk Lirası karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 31.03.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy