(1086 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların boşanmalarına karar verildiğini ve 20.5.2002 tarihinden geçerli olmak üzere müvekkili lehine aylık 125.000.000 TL yardım nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre zarfında davacının ihtiyaçlarında davalının da gelirlerinde artış meydana geldiğini belirterek nafakanın 250.000.000 liraya çıkartılmasını talep etmiştir. Davayı 15.12.2004 tarihli dilekçesi ile ıslah ederek, davaya yoksulluk nafakası olarak devam edilmesini istemiştir.
Mahkemece, tarafların boşanmalarına ilişkin hükmün 6.5.2004 tarihinde kesinleştiği ve hükmolunan tedbir nafakasının bu tarihte sona erdiği, davacı vekilinin bu dava ile bu nafakanın artırımını talep ettiği, dava açıldığı tarihte artırıma konu bir yoksulluk nafakasının olmadığı, ayrıca davacı vekilinin daha sonra yapmış olduğu ıslah işleminin de HUMK.83 ve devamı maddesi uyarınca geçersiz olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Olayları açıklamak taraflara, tatbiki gereken kanun maddesini tespit, hukuki tavsif ise hakime aittir. Davacı, dava dilekçesinde, boşanma dosyasında tayin edilen tedbir nafakasının artırılmasını istemiş olsa da, boşanmaya ilişkin karar kesinleşmekle hükmedilen tedbir nafakası yasal olarak sona ereceğinden, davacının bu davadaki talebi yoksulluk nafakası niteliğinde kabul edilmelidir.
Mahkemece, deliller bu çerçevede değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde davanın reddi doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy