(3568 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 8)
Dava: Dava dilekçesinde 5 yıl mali müşavirlik veya muhasebecilik yaptığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Sulh Hukuk Mahkemesinin bakabileceği dava ve işler kanunla özel olarak belirlenmiş bulunduğundan bunların dışında kalan miktar ve değeri belli olmayan dava ve işlere Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır.
Dava da 3568 sayılı Kanun gereğince davacının 5 yıl mali müşavirlik veya muhasebecilik yaptığının tesbiti istenilmiştir. Bu nedenle davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin yasa gereği bakacağı işlerden bulunmadığına göre mahkemece; idari işlem niteliğinde olan bu konuda tesbit kararı verilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Ancak, her türlü davayı incelemekle görevli Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; davanın reddine hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan davanın reddine cümlesinin silinerek, yerine dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine, talep halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.10. YTL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy