(4721 S. K. m. 995) (818 S. K. m. 140)
Dava: Dava dilekçesinde 10.000.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalılar süresinden sonra verdikleri dilekçelerde zamanaşımı definde bulunmuş, mahkemece yasa gereği geriye doğru 5 yıl için ecrimisil istenebileceğinden bahisle 1997 yılından önceki dönemlerle ilgili talep reddedilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kural olarak zamanaşımı def'i re'sen (mahkemece kendiliğinden) nazara alınamaz (BK.mad.140). 10 günlük cevap süresi geçtikten sonra zamanaşımı def'inde bulunulmuş ve davacı da savunmanın genişletilmesine karşı koymuş ise bu savunma dikkate alınamaz.
Somut olayda davalılar 10 günlük cevap süresi geçtikten sonra verdikleri dilekçeler ve bilirkişi raporlarına itirazlarında; 1998 yılına kadar ihtilaf olmadığı ve ecrimisil istenemeyeceğine ilişkin ifadelerle dolaylı olarak zamanaşımı definde bulunmuşlar ise de; davacı taraf, zamanaşımı definin süresinde ve açıkça ileri sürülmediğini, re'sen de nazara alınamayacağını belirterek itirazlarını (bilirkişi raporlarına da dahil olmak üzere) bildirmiştir.
Bu durum karşısında mahkemece zamanaşımı def'i dikkate alınmadan sonuca gidilmesi gerekirken bu husus re'sen gözetilerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre için inceleme ve hesaplama yapılarak bu miktara karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy