(4721 S. K. m. 683)
Dava: Dava dilekçesinde 3.500.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı kardeşlerinin kullanımında olan 7 adet daire 4 adet dükkan ile annesinin kullanımında olan lokanta için toplam 3.500.000.000 lira ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.555.606.250 lira ecrimisilin tahsili cihetine gidilmiş olup, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmektedir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davacı hissesinin 3/16 olduğu dikkate alınarak hüküm kurulmuştur. Oysaki dosya içerisinde davacı hissesinin 3/16 olarak belirlendiği Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/1081 E. 1012 K. sayılı ve 28.8.1997 tarihli veraset ilamı ile birlikte Mustafakemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 98/360 E. 260 K. sayılı ve 21.4.1998 tarihli davacı hissesinin 3/20 olarak belirlendiği 2 adet veraset ilamı vardır.
Mahkemece 2 ayrı veraset ilamının hangisinin doğru olduğu araştırılarak saptanması (ve önceki dönem için gözönüne alınan veraset ilamı ve hisse ile bağlı olmaksızın) olaya uygulanması gerekmektedir.
O halde yukarıda anlatıldığı gibi işlem yapılarak hangisinin doğru olduğu saptandıktan sonra belirlenecek pay oranları ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy