(4721 S. K. m. 683)
Dava: Dava dilekçesinde baz istasyonunun kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada; davacı kiracı ile davalı kiralayan arasındaki 2.10.1997 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığı (10 daireli) ve lojman olarak kullandığı binanın çatısına davalının dava dışı Aycell GSM firması ile akdettiği sözleşmeye göre baz istasyonu kurulduğunu belirterek baz istasyonunun kaldırılmasını istemiş, davalı davanın reddini savunmuş olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Görev, kamu düzenini ilgilendirmektedir ve re'sen dikkate alınır.
Davacı, kira sözleşmesi nedeniyle şahsi hakka dayanarak dava açmış olup görev dava olunan şeyin değerine göre (HUMK 8/1 genel kurala göre) tespit edilir.
HUMK'nun 4146 sayılı yasa ile değişik 8. maddesine göre dava tarihi itibariyle miktar veya değeri 400.000.000 lirayı geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılır.
Gerek taraflar arasındaki kira sözleşmesi, gerekse davalı tarafın akdettiği sözleşmenin değeri dava tarihi 16.7.2003 itibariyle 400.000.000 lirayı geçmektedir.
Davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi gerekirken, beyana itibar edilerek mahkemenin kendini görevli sayarak, işin esası hakkında karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy