(4721 S. K. m. 4, 330, 331)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada yaklaşık 1 yıl önce hükmedilen iştirak nafakasının aylık 800.000.000 liradan 2.500.000.000 liraya yükseltilmesi istenilmiş, mahkemece, aylık 1.250.000.000 lira nafakaya hükmedilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, yaklaşık 1 yıllık süreçteki ekonomik göstergelere göre yapılan artış fazla olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki, ...450.000.000 TL. daha artırılmak suretiyle aylık 1.250.000.000 TL'yi ibarelerinin karar metninden çıkartılarak yerine takdiren 1.050.000.000 TL ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.80-YTL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.04.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy