(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 2.832.282.294 lira alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Ordu Sigorta İl Müdürlüğünde memur iken soruşturma raporu gereğince Kurumla ilişiği kesilen, yine siyasi parti üyesi olması nedeni ile de Yüksek Disiplin Kurulu Kararı ile Devlet memurluğundan çıkarma cezası alan davalının Ordu İdare Mahkemesinde açtığı davalar sonucunda her iki işlemin de iptaline karar verildiğini, kararların uygulanmasını temin için davalının görevine iadesinin sağlandığını, ancak davacı Kurumun temyiz istemi üzerine Danıştay 12. Dairesinin 4.10.2000 ve 30.10.2000 tarihli kararları ile söz konusu kararların yürütümünün durdurulduğunu, bunun üzerine davalının 9.11.2000 tarihinde yeniden kurum ile ilişiğinin kesildiğini ileri sürerek, davalıya açıkta kaldığı 10.7.1998 ile 20.11.2000 tarihleri arasında tahakkuk ettirilip ödenen maaş ve diğer ödentilerin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; Ordu İdare Mahkemesinin kararı gereğince memuriyetine halen devam ettiğini, tarafına ödenen maaşların fiili çalışma karşılığı ödenen miktarlar olduğunu, geçmişte ödenen maaşların geri istenmesinin hukuki herhangi bir dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile haksız takip nedeni ile davacı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının memuriyetten çıkarılma işleminin henüz kesinleşmediği, Kurumun istemde bulunduğu dönemde de memuriyetine devam ettiği, görevi sırasında aldığı maaşın istirdadının da mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, atamasının iptal edilmesi suretiyle Kurumla ilişiği kesilen ve yine Devlet Memurluğundan çıkarılmasına karar verilen davalının bu idari işlemlerin iptali için açtığı davalar sırasında açıkta kaldığı, yani görevine son verildiği tarih ile yeniden görevine başladığı tarihler arasındaki sürede kendisine ödenen maaş ve diğer ödentilerin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri ödenmesi istemine ilişkindir.
Davalının, 10.7.1998 tarihinde görevinden ayrıldığı ve 1.9.2000 tarihinde göreve başlayıp, 20.11.2000 tarihinde yeniden görevinden ayrıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu nedenle 10.7.1998 ile 1.9.2000 tarihleri arasında davalıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yöntemince araştırılarak, ödeme yapıldığının tespit edilmesi halinde İdare Mahkemesindeki dava sonucunun da beklenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy