(1086 S. K. m. 87)
Dava: Dava dilekçesinde 5.139.084.000 TL. ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde, mülkiyeti kendilerine ilişkin taşınmazlar kira sözleşmesi 27.4.1998 gününde sona ermesine rağmen haksız kullanan ve hükümle kullanımı men edilen davalıdan toplam 5.139.084.000 TL zararın dava gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir.
Davalı, fazlasıyla ödeme yaptığını savunarak davanın reddini dilemiş, davacı vekili ıslah dilekçesi vererek talep ettikleri ecrimisile tahakkuk gününden dava gününe kadar işlemiş faiz olmak üzere 2.522.659.000 liranın da ecrimisil ile birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.696.700.000 TL. alacağın ıslahen istenen 2.522.659.000 TL. işlemiş faizi ile birlikte tahsili asıl alacağa dava gününden sonra kanuni faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 87. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, davadaki talep sonucunun kısmi ıslah yoluyla artırılması usulen olanaklı hale gelmiştir.
Ancak, mevcut kanuni durum nedeniyle, kısmi davada fazlaya ait haklarını saklı tutmuş olan davacının, dilerse ek dava açmak yerine, saklı tuttuğu alacak bölümü için kısmi dava içinde ıslah yoluyla talepte bulunabilmesi mümkündür.
O halde, ıslah için davacının hukuki yaranın bulunması ve açılan kısmi davada fazlaya dair hakların saklı tutulması koşulları aranır.
Somut olayda, davacının dava dilekçesinden fazlaya dair haklarını saklı tutmadığı (faizin dava gününden başlatılmasını talep ettiği) anlaşılmaktadır. O sebeple ıslahen istenen işlemiş faiz talebinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy