(4721 S. K. m. 4, 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle önceki nafaka takdirinin üzerinden geçen (3,5 yıllık) süre dikkate alındığında; takdir edilen (artırılan) nafaka miktarı az olup, TMK'nun 4.maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki ...40.000.000 TL.yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 50.000.000 TL. (50.00-YTL.) artırılarak toplam 90.000.000 TL. (90.00-YTL.) ye çıkartılmasına; bu sebeple mükerrer tahsilata sebebiyet vermemek şartı ile aylık 90.000.000 TL. (90.00 YTL.) yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine sözlerinin çıkarılarak yerine 40.000.000-TL. yoksulluk nafakasının, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, 100.000.000 TL.(100.00-YTL.) artırılarak toplam 140.000.000 TL.'ye (140.00 YTL.) çıkartılmasına, mükerrer tahsilata sebebiyet vermemek şartı ile aylık 140.000.000 TL.(140.00-YTL.) yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy