(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, anlaşmalı boşanma hükmü ve protokolün 4. maddesine göre; velayeti kendisine verilen müşterek çocuğun her türlü eğitim, bilgisayar, İngilizce, spor vs. masraflarını ödemeyi üstlenen davalı babanın çocuğu özel okula kaydettirip 3.sınıfa kadar masrafları ödemiş ise de ödemeyi aksattığı için çocuğun eğitimi tehlikeye girdiğinden ötürü eğitim masrafını karşılamak, ayrıca çocuğun eğitim dışı ihtiyaçları için hükmedilen 150.000.000 TL. iştirak nafakasının aradan geçen zaman sebebiyle ihtiyaçlarını karşılamamasından ötürü artırılması ve her iki yükümlülüğün birleştirilmesi sonucu iştirak nafakasının toplam 1.500.000.000 liraya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini dilemiş, Mahkemece aylık nafakanın 250.000.000 liraya yükseltilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre; taraflar 18.12.1997 gününde anlaşmalı olarak boşanmışlardır. Boşanma ilamı ile tasdik edilen anlaşma metninin 4. maddesine göre; müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesi durumunda önce kreş, sonra her türlü eğitim, bilgisayar, spor, İngilizce ve sosyal aktivite gibi destek eğitim masraflarını baba karşılayacaktır.
Ayrıca, davacının 22.10.2000 gününde açtığı (protokol hükümleri saklı kalmak kaydıyla) çocuğun giyim, kuşam, harçlık gibi giderleri için istenen iştirak nafakası davası sonucunda 2. Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine aylık 150.000.000 TL. iştirak nafakasına 6.3.2002 gününde hükmedilmiştir.
Davacı anne, Petrol işlerinde memur olup, aylık 500.000.000 TL. maaş almakta, kendi evinde ikamet etmektedir.
Davalı, babanın adres tespiti yapılamamış ise de, petrol mühendisi olduğu, bankalarda sayısı bir hayli fazla ve miktarlar azımsanmayacak derecede yüksek likit akışına sahip olduğu, Tepe İnş. San.'de satın alma müdürü iken bu davadan 1 yıl sonra kendi isteği ile işten ayrıldığı, sahip olduğu evi bu davadan sonra sattığı, evlendiği bir çocuğu daha olduğu, yurt dışı bağlantılı çalıştığı sosyal ve ekonomik durumunun hayli yüksek olduğu anlaşılmaktadır.
Müşterek çocuk Melis 1993 doğumlu olup, babası tarafından Başkent Üniversitesi özel Ayşe Abla İ.Ö.O. kaydettirilmiş, 2000-2001 dönemine kadar okul ücreti de ödenmiş, ancak bu tarihten sonra bu dava açılarak tedbiren masrafların ödenmesi talep edildiği durumda mahkemece bu yönde işlem yapılmadığından, davacı tarafından öğrenim gideri ödenmeye başlanılmış, böylece küçüğün 3.sınıfa kadar devam ettiği okulda eğitimine devam etmesi sağlanmıştır (ki arada bir buçuk dönem ayrılmak zorunda kalmış). 5.sınıf eğitim ücreti 5.500.000.000 TL.+yemek ücreti 950.000.000 liradır.
O halde, mahkemece anlaşma hükümlerinin kaldırılmadıkça tarafları bağladığı kabul edilmeli, adresi tespit edilemeyen, geliri ve malvarlığına ulaşılamayan, bu dava açıldıktan sonra işten ayrılan evini satan babanın artık kendiliğinden özel okul eğitim giderlerini ödemediği gözetilerek, boşanma protokolünde üstlenilen yükümlülüklerin karşılanmasını sağlayacak miktarı belirlenerek hüküm altına alınmalıdır.
Yanılgılı değerlendirme sonucu gerçekle bağdaşmayacak ölçüde az bir oranda artırımla çocuğun özel okulda eğitimini tehlikeye atacak biçimde aylık nafakanın 250.000.000 liraya yükseltilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 06.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy