(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde 2.739.666.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dilekçesi ile; tarafların ortak murisinden intikal eden dava konusu 159 ve 375 parsel sayılı taşınmazlardaki fındık mahsulünü davalının topladığını, bu hususta açılan ecrimisil davasının kabulle sonuçlandığını belirterek, 2000 ve 2001 yılları için toplam 2.739.666.000 lira ecrimisil alacağının 1.9.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlarla ilgili görülüp sonuçlanan Espiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/213 Esas, 2003/157 Karar sayılı dava dosyasına göre; 375 numaralı parsel üzerindeki ağaçların davalı tarafından dikilip yetiştirildiği anlaşılmaktadır.
O halde, 375 numaralı parsel için ecrimisil miktarı, taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçları dikkate alınmadan hesap edilerek hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece, aksi yönde hazırlanan rapora göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Ayrıca, davacıların hisse miktarına göre ecrimisil hesabı yapılması gerekirken, taşınmazın tamamı için yapılan hesaplama şekli de doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy