(4721 S. K. m. 728, 729)
Dava dilekçesinde 17 adet kavak ağacının kendilerine ait olduğunun tespiti ile aidiyetine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, 1976 yılından beri tasarrufunda olan araziye 17 adet kavak ağacı diktiğini 1984 yılında kadastro ölçümleri yapıldığında anılan taşınmazın dere kenarı sayılarak tapu haricinde kaldığından, dikip yetiştirdiği 17 adet kavak ağacının kendisine ait olduğunun tespiti ile teslimine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece hazineye ait menfaati umuma ait kamu mallarından sayılan yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağı, davaya konu yerin kadastrosunun 30.9.1985 tarihinde kesinleştiği, tapu iptali için dava açılabilecek 10 yıllık sürenin de 30.9.1995 tarihinde dolduğu anlaşıldığından davanın reddi cihetine gidilmiştir.
Kural olarak kavak (ve söğüt) gibi ağaçlar onu yetiştirene aittir. Zira Bir süre sonra kesilip yararlanılmak üzere dikilen (kavak ve söğüt gibi) ağaçlar taşınmazın tamamlayıcı parçası (mütemmim cüz) niteliğinde kabul edilmemektedir. Bir başka anlatımla bu gibi ağaçlar taşınırların hükümlerine tabi mal niteliğindedir. Bu nedenle sorunun çözümü TMK 728 ve 729 maddelerinde aranmalıdır. Bunun içinde iki unsurun gerçekleşmesi gerekmektedir. Birincisi ağaç ve benzer şeylerin temelli kalmak amacı ile ekilip ekilmediği, ikincisi ise o şeyin onu eken ve diken tarafından yetiştirilip yetiştirilmediğidir.
Mahkemece yukarıda anlatılan ilke ışığında inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy