(1086 S. K. m. 1) (2577 S. K. m. 1, 2)
Dava: Dava dilekçesinde 35 EK 602 plaka sayılı aracın mülkiyetinin davalıya aidiyetinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesi ile; davacı (müvekkili) adına tescilli bulunan 35 EK 602 plaka sayılı aracın, 25 Aralık 1995 tarihinde, İzmir 11.Noterliğinin 49456 Yevmiye nolu satış sözleşmesine istinaden, 5.500.000 TL. bedelle, davalı Firdevs E.'na satışının yapıldığını; davalının, Trafik Şube Müdürlüğüne müracaat ederek tescil işlemini yaptırmadığını, bu durumun verginin müvekkili adına tahakkuk ettirilmesine neden olduğunu iddia ederek; 35 EK 602 plaka sayılı aracın mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; 35 EK 602 plaka nolu BMC Morris marka Damperli kamyonun mülkiyetinin davalı Firdevs E.'na aidiyetinin tespitine, karardan bir suretin Trafik tescil müdürlüğüne gönderilmesine ve aracın mülkiyetine ilişkin karara uygun olarak trafik tescilinin yapılmasının istenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tespit davası eda davasının öncüsüdür. Bu nedenle tesbit davasını görmekle görevli mahkeme eda davasına bakacak mahkemedir.
Dosya içeriğinden, adına tescilli aracını davalıya noter senediyle satan davacının; trafik tescil işlemine esas olmak üzere iş bu tespit davasını açtığı anlaşılmaktadır. İdari bir işleme konu olabilecek veya idari bir kararın alınmasına esas tutulacak konularda adli yargıya başvurulamaz. Böyle bir konuda karar verme yetkisi idari yargı merciine ait bulunduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy