(1086 S. K. m. 413)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 01.11.2003 gününden başlayarak aylık 500.00.YTL olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Harçlar Kanunu'nda kira tespit davalarında harcın aylık kira parasına göre mi, yoksa yıllık kira parasına göre mi hesap edileceğine dair açıklık bulunmadığından, uygulamada aylık kira parasının tespitine ilişkin davalarda aylık kira farkı üzerinden harç alınması gerekeceği kabul edilmiş olmasına rağmen, yıllık kira farkına göre harç tahsili doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Sonuç: Hükmün 2'nci fıkrasından "145.80.-YTL harçtan peşin alınan 81.00.-YTL harcın mahsubu ile bakiye 64.80.- YTL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına" sözlerinin çıkartılarak yerine "l1.20.-YTL harcın peşin alınan 81.00.-YTL harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacıya iadesine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.25.- YTL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2005 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy