(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada; önceki yoksulluk ve iştirak nafakalarının yetersiz kaldığı ilere sürülerek artırılması istenilmiştir.
Birleştirilen davada ise; davalı (kadının) başka bir erkekle karı-koca gibi yaşadığı ileri sürülerek nafakanın kaldırılması istenilmiş, mahkemece; birleştirilen davanın kabulü ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ve asıl davanın yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin kısmının aynı gerekçe ile, iştirak nafakasına ilişkin kısmının ise davalı tarafından ödenmekte olan nafakanın yeterli miktarda olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, küçükler için en son 10.1.2003 tarihinden itibaren artış yapılmış olup, bu dava tarihine kadar yaklaşık 1 yıllık süre geçmiştir.
Bu süre sonunda küçüklerin ihtiyaçlarında artış olacağı gibi, ülke ekonomisindeki gelişmeler ve enflasyon nedeniyle paranın satın olma gücünde de düşüş olduğu bir gerçektir.
Her ne kadar, nafakanın takdirinde davalının hayat koşulları ve ödeme gücünün de dikkate alınması zorunluluğu var ise de; bu durum, yani davalının gelir durumunun düşüklüğü nafakanın artırılması gerekliliğini büsbütün ortadan kaldırmaz.
O halde, mahkemece; küçüklerin ihtiyaçlarındaki artış ile nafaka yükümlüsünün gelir durumu arasında bir denge kurularak hakkaniyet ölçüsünde çocuklar yönünden nafakanın artırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile istemin tümü ile reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy