(4721 S. K. m. 4, 365)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada; önceki yoksulluk nafakasının yetersiz kaldığı ileri sürülerek artırılması istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek aylık nafaka miktarı 180.-YTL'ye yükseltilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davadaki istem yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin olup, bu tür isteklerin gelişip değişen ekonomik şartlar ve hakkaniyet çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, ilk kez boşanma kararı ile birlikte lehine nafakaya hükmedilen davacının o tarihte herhangi bir işi ve gelirinin olmadığı, geçiminin ailesi tarafından sağlandığı, bu dava sırasında ise işe giren davacının aylık 520.000.000.- Lira gelir elde ettiği, davalının aylık gelirinin ise 840.000.000.- Lira olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Davacı işe girip düzenli bir gelir elde ettiğine göre, artış talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumları ile TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy