(4721 S. K. m. 364)
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin davalının kızı olduğunu, Açıköğretim Fakültesinde okuduğunu beyan ederek 2 milyar TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının yaşı, sağlık durumu, bilgi ve becerisi dikkate alındığında yardım nafakasının koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyada mevcut, davalı baba hakkında yaptırtılan zabıta araştırmasının incelenmesinden; davalının kuyumculuk yaptığı, çok sayıda daire, dükkan ve yazlığının bulunduğu, bunlardan kira gelirlerinin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25.11.1992 tarih ve 1992/2-548 E. ve 1992/710 K. Sayılı kararı gereğince "Açıköğretim de okuyan çocukta yardım nafakası isteyebilir".
Somut olayda, davalı babanın ekonomik durumunun çok iyi olduğu, davacının kız çocuğu olup, halen eğitimine devam ettiği anlaşılmakla, hakkaniyet esaslarına uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.7.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy