(4721 S. K. m. 4, 335)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı Hafize için yoksulluk nafakasının 50.000.000 TL'den 300.000.000 TL'ye artırılması, müşterek çocuklar Gökçe ve Görkem için iştirak nafakasının ayrı ayrı 75.000.000'er TL'den 350.000.000 TL ve 300.000.000 TL olarak artırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece; davacı kadın için 150.000.000 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 150.000.000'er TL iştirak nafakasına ve ayrıca Gökçe'nin 29.5.2004 tarihinde 18 yaşını doldurduğundan bahisle dava tarihinden 29.5.2004 tarihine kadar bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davacının çalışmadığı ancak davalının zabıta komiseri olarak görev yaptığı ve aylık 795.000.000 TL maaş aldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle davalının ödeme gücünün oldukça zayıf olması ve önceki nafaka davasında hükmedilen nafaka miktarının TEFE'nin yansıtılması halinde elde edilecek miktardan fazla nafakaya karar verilmesi TMK'nun 4. maddesinde belirtilen hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
Ayrıca, müşterek çocuk Gökçe 29.5.1986 doğumlu olup, dava tarihi 27.7.2004 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından TMK'nun 335. maddesi gereğince ergin olan çocuğun velayet altında bulunamayacağı düşünülmeden, mahkemece; bu çocuk yönünden de iştirak nafakasına hükmedilip, velayeten davacı anneye verilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy