(818 S. K. m. 101)
Dava: Dava dilekçesinde 4.370.500.000 lira taviz bedelinin, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dilekçesinde, dava konusu taşınmazı izale-i şüyu sonucu satış neticesinde satın aldığını, ancak tapu belgesini alamadığı için vakıflar idaresine 4.370.000.000 TL taviz bedeli ödediğini beyan ederek bu bedelin taşınmazın eski malikleri olan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargıtay'ın sapma göstermeyen kararlarında ve öğretide kabul edildiği üzere, taviz bedeli istenebilmesi, ilgili vakfın sahih vakıflardan olması koşuluna bağlıdır. Gayrisahih vakıflar yönünden, taviz bedeli isteminin hukuksal dayanağı bulunmamaktadır.
Öyle ise mahkemece, öncelikle kök tapu kayıtları ile onların intikal kayıtlarının getirtilerek, bu kayıtların dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığı belirlenmeli, taşınmazın o kayıtlar kapsamında bulunduğunun saptanması durumunda bu kez celbedilen vakfiye örneği ve tüm diğer deliller çerçevesinde vakfın tür ve niteliği konusunda uzman bilirkişiden görüş alınmalı, vakfın gayri sahih olduğunun tesbit edilmesi durumunda is, zaten bu tür vakıf nedeni ile taviz bedeli istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmelidir.
Kabule göre de, BK. md.101 gereğince Muaccel bir borcun borçları alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur öyle ise mahkemece somut olayda temerrüt durumu gerçekleşmediği için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile ödeme tarihinden itibaren faize karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy