(1136 S. K. m. 167)
Dava: Dava dilekçesinde 1.757.627.700 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının Asliye Hukuk Mahkemesinde avukat olarak davasını takip etmesinden ötürü 1.700.000.000 lira vekalet ücretinin yargılama masrafları ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiş, Mahkemece "Avukatlık yasasında meydana gelen değişiklikler ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı dikkate alındığında hakem sıfatıyla davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine verildiği" gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık avukatlık sözleşmesinden ve vekalet ücretinden kaynaklanmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 4667 sayılı yasanın 80. maddesi ile değiştirilen 167. maddesi Anayasa mahkemesinin 10.7.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 3.3.2004 tarih ve 2003/98-2004/31 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. İptal kararı yayın tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu durumda uyuşmazlığın çözümü için görevlendirilen Baro Hakem Kurullarının Hukuki varlıkları son bulmuştur. Hal böyle olunca uyuşmazlığın Adliye Mahkemelerinde HUMK.nun hükümleri gözetilmek suretiyle çözümlenmesi gerekir.
HUMK.nda vekalet ücreti uyuşmazlıklarının çözümü için özel usul ve esas bulunmadığından davaya müddeabihin değerine göre Sulh ve Asliye Mahkemelerinde bakılarak, sonuçlandırılmalıdır.
O halde, değere göre davaya devam edilerek esas hakkında hüküm kurmak gerekirken, yanılgılı gerekçe ile görev yönünden reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy