(1086 S. K. m. 151/2, 381, 388, 389)
Dava: Dava dilekçesinde 3.458.700.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı A. Yılmaz tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyanın incelenmesinde; 26.12.2003 tarihli (son oturum) duruşma tutanağına rastlanılmamıştır.
Tarafların tüm delilleri toplanıp, tetkik edildikten ve HUMK. nun 376.maddesine göre; son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin; aynı yasanın 388.maddesi uyarınca kararı gerekçesi ile birlikte (tam olarak) yazması ve hüküm sonucunu 389.maddede öngörülen biçimde tefhim etmesi asıldır.
Zorunlu nedenlerle yalnız hükmün sonucunun tefhim edildiği hallerde gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak on beş gün içinde yazılması gerekir.
Mahkeme hükmünün hukuki varlık kazanabilmesi için onun, tefhim edilmesi gerekir. Mahkeme verdiği hüküm ile, hükmün ne şekilde tefhim ettiğini duruşma tutanağına yazmak zorundadır. (HUMK. m. 151/2).
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, 3156 sayılı kanunla değiştirilen, 381.maddesi, hükümlerin ne şekilde tefhim edileceğini düzenlemektedir. Bu madde hükmüne göre, mahkeme, hazır olan tarafın iddia ve savunmalarını dinledikten sonra yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararı tefhim eder. Kararın tefhimi, en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.
Öte yandan, verilen karara her iki tarafa yüklenilen ve bahşedilen vazife ve haklar bir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde doğru ve açık yazılmalıdır (HUMK. m. 389).
Hakim, Yargılamayı sona erdirdiği oturumda hiçbir karar vermemiştir. Bu bakımdan yeniden yargılama yapılarak, değinilen usul hükümleri gereğince hüküm verilmek üzere temyiz olunan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy