(3095 S. K. m. 4/a)
Dava: Dava dilekçesinde 14.700 Euro'nun tahsil tarihindeki kuru üzerinden yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.555 Euro'nun tahsil tarihindeki kuru üzerinden hesaplanacak Yeni Türk Lirası karşılığının dava tarihinden itibaren hesaplanacak, yasal faizi ile birlikte tahsiline dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı vek. Av. F. Özgün geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı vek. Av. D. Koşar gelmedi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın Euro (döviz) cinsinden tahsiline karar verilmiş bulunmasına göre; 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince, Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden; dava tarihinden geçerli faiz yürütülmesi gerekirken, 9.555 Euro'nun tahsil tarihindeki kuru üzerinden hesaplanacak Yeni Türk Lirası karşılığının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki ....9.555 Euro'nun tahsil tarihindeki kuru üzerinden hesaplanacak Yeni Türk Lirası karşılığının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine sözlerinin çıkarılarak yerine 9.555 Euro'nun, dava tarihinden itibaren Devlet Bankalarının Euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte, tahsil tarihindeki kuru üzerinden hesaplanacak Yeni Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,
Sonuç: Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 400.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, 616,80 YTL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy