(1086 S. K. m. 288, 339)
Dava: Dava dilekçesinde 135.000.000 lira alacağın ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin davalıya şapka satıp teslim ettiğini, ancak bedelini tahsil edemediğini beyan ederek 1.350.000.000 lira alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, ortağı bulunduğu mağaza ile davacının oğlunun firması arasında şapka teslimi konusunda anlaşıldığını, önemli miktarlarda çekler verildiğini, ancak yeterli adet ve hesapta mal teslim edilmediğini ifade etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın şapkaların teslim edildiğini ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı somut olayda, davalıya şapka satıp teslim ettiğini ileri sürmüş, davalı ise davacı ile aralarındaki hukuki ilişkiyi kabul etmiş, ancak kararlaştırılan miktarda mal teslim edilmediğini savunmuştur. Öyle ise ispat yükü davacıya aittir. Davacı şapkaların tamamını teslim ettiğini ispat edecektir. Miktar itibariyle olayda tanık deliline başvurulamayacağından, davacı tarafın davalıya yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılarak, yaptırılacak yeminin sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy