(2004 S. K. m. 72) (4721 S. K. m. 182, 327) (4787 S. K. m. 4)
Dava: Dava dilekçesinde 7. İcra müdürlüğünün 2004/589 sayılı dosyasında takip konusu olan 2.070.000.000 liranın alacak için borçlu olmadığının tespiti, masrafların davalı taraftan tahsil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan boşandığını, velayeti davalı anneye verilen iki çocuk için aylık 10'ar milyon iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocukları ile ilişkilerini sıcak tutmak için nafakayı elden ödediği gibi, eğitim-öğretim giderlerini de karşıladığını, buna rağmen davalının mükerrer tahsilat için icra takibi başlattığını beyanla İzmir 7.İcra Müdürlüğü'nün 2004/589 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK'nun 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit ve istirdat davası, genel hükümlere tabidir. İcra İflas kanunundan göreve ilişkin özel bir hüküm öngörülmemiştir.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4.maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun kapsamındaki aile hukukundan (2. kitabı) doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür.
Nafaka borcunun bulunmadığının tespiti ve istirdata yönelik davada; borcun TMK'nun 182/2, 327 ve devamı maddelerinden kaynaklandığı ve dolayısıyla Aile Hukukuna ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Borç, Aile Hukukundan (nafaka yükümlülüğünden) doğduğuna göre; açılan bu davanın 4787 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince, Aile mahkemesinde bakılması gerekmektedir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy