(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde 21.522.100.000 lira alacağın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, tarafların murisine ait iken davalılara satılan taşınmazın tapu kaydının, muvazaa nedeniyle davacının 3/16 payı ile sınırlı olarak iptali ile davacı adına tesciline karar verildiğini, gayrimenkul üzerinde muris tarafından inşa edilen bina bulunduğu belirtilerek, arsa ve bina bedelinden hissesine isabet eden miktar ile, ayrıca haksız kullanımdan doğan ecrimisil bedeli olmak üzere 3.000.000.000 TL'nin (ıslah ile 21.522.100.000 TL) davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, binayı davalılardan Kadir Uçar'ın yaptığını, davacının kesinleşen yargı kararı gereği sadece arsa üzerinde hakkı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kesinleşen tapu iptali ve tescil dosyasında; tanıkların, binanın muris tarafından yapıldığını beyan ettikleri gerekçesiyle bilirkişi tarafından belirlenen (dava tarihi itibariyle) davacı hissesine isabet eden bina değeri 7.959.600.000 TL, arsa değeri 12.562.500.000 TL ve ecrimisil bedeli olan 996.000.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Ancak kesinleşen tapu iptali ve tescil dava dosyasındaki tanıkların, binanın kimin tarafından, hangi tarihte yapıldığı konusunda açık beyanları bulunmayıp, davacının binanın, muris tarafından davalıların ise davalı Kadir Uçar tarafından yapıldığı yönündeki iddia ve savunmaları da göz önünde bulundurulup, binanın kimin tarafından yapıldığı açıklığa kavuşturulmadan, bina bedeli ve binadan ecrimisil verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy