(1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 1.000.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 1991-1999 tarihler için tahakkuk eden 1.000.000.000 lira ecrimisilin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş olup hükmü davalı (Muttalip) temyiz etmektedir.
Davada geçmiş yıllara ilişkin ecrimisil istenilmiş olup yargılama devam ederken davalılardan Afet gayrimenkulde hisse satın almış ve önceki dönem ile ilgili herhangi bir istem olmadığı halde davacının satınaldığı tarihten önceki dönem için de ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay adliye mahkemelerince verilen karar ve hükümleri son mercii olarak inceleyip karara bağlamakla görevli olmasına göre, mahkemece hükmün gerekçelerinin ve subut durumlarının ne şekilde gerçekleştiği hususlarının, Yargıtay'ın (az) önce belirtilen görevini yerine getirebilmesine olarak verecek biçimde kararda gösterilmesi yasal zorunluluktur.
Bir hükmün hukuka uygun olup olmadığı ancak gerekçesi sayesinde denetlenebilir.
Bundan ayrı olarak davalı da davaya konu yerde hisse satın aldığını ve malik olduğunu beyanla davacı Afet'in gayrimenkulün tamamını satın almadığını savunmuştur. Davalı savunması üzerinde de durularak inceleme yapılmak ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmek gerekirken yazılı olduğu şekilde ve gerekçesiz olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy