(2004 S. K. m. 67)
Dava dilekçesinde 460.000.000 liralık takibe vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Ancak, davacı 7.1.2005 tarihli dilekçesinde, davayı takipten feragat etmiş olup, yargılama sırasında da bu feragati beyan ettiğine göre, davacının yönetim adına feragate yetkili olup olmadığı araştırılmadığı gibi, davacının davayı takipten feragat ettiği (Bu feragat, davanın esasından feragat değildir. Davacı ileride tekrar dava açabilir.) gözetilmeden, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi doğru değilse de sonuç itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy