(4721 S. K. m. 330)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, iştirak nafakasının her bir çocuk için 2000 YTL olarak artırılması dava ve talep edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile her bir çocuk için 800 YTL olmak üzere toplam 1600 YTL iştirak nafakasının, davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, çocukların özel okulda okudukları ve 2004-2005 dönemine ilişkin okul taksitlerinin ödenmesi konusunda davalı babanın okul idaresine taahhütte bulunduğu anlaşılmıştır. Dava tarihi 12.4.2004 olup, bu tarihten itibaren nafakanın artırılması istenilmektedir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının bütün davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak mahkemece, davalı babanın çocukların eğitim giderleri konusunda üstlendiği taahhüdünü yerine getirip getirmediği saptanıp, buna göre çocukların giderleri belirlenip, davacı annenin, gelirinin de, ayrıntılı bir şekilde tespit edilmesinden sonra, çocukların ihtiyaçlarına ve tarafların ekonomik durumlarına uygun bir nafakaya karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy