(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle önceki nafaka takdiri ile bu dava tarihi arasında Toptan Eşya Fiyat Endeksindeki artış oranlarına göre hükmedilen ( artırılan ) nafaka miktarı fazla olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun değildir.
Sonuç: Ayrıca, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesinde ÜFE oranlarının esas alınması gerekirken TÜFE'nin esas alınmış olması doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan " ... 125 YTL ( 125.000.000 TL ) artırılarak 325 YTL ( 325.000.000 TL )'na çıkarılmasına..." ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "...75 YTL ( 75.000.000 TL ) artırılarak, 275 YTL ( 275.000.000 TL ) na çıkartılmasına..." ibaresinin yazılmasına, yine hükmün 2. bendinde yer alan "...TÜFE..." ibaresinin de çıkartılarak yerine "...ÜFE..." ibaresinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy