(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 230, 288)
Dava: Dava dilekçesinde 2.015.00 YTL alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş. hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada; davalının kendi el yazısıyla yazıp imzaladığı 5.5.2005 tarihli belgeyle davacıya karşı borçlandığı, ancak borcunu ödemediği gibi 2.015.00 YTL alacağın tahsili için yapılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği ileri sürülerek, yapılan takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın tahsili istenilmiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve tanık beyanı esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. Bu durumda davayı tümüyle inkar etmiştir. Davacı, dava konusu alacağın miktarına göre alacak iddiasını davalının imzasını taşıyan yazılı delillerle ispat etmek zorundadır.
Davacı tarafça; 5.5.2005 tarihli bir belge ibraz edilerek altındaki imzanın davalıya ait olduğu ileri sürülmüş ve mahkemece de tanık beyanına istinaden imzanın davalıya ait olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; HUMK'un 288/1. maddesindeki miktarı geçen hukuki işlem ve alacak iddialarının senetle ispatı gerekmekte olup, tanık dinlenilemez. İbraz edilen belge altındaki imzanın borçluya ait olup olmadığı hususu da tanıkla ispat edilemez. Mahkemece, HUMK'un 230 ve devamı maddeleri uyarınca davalı adına isticvap davetiyesi çıkarılıp belge altındaki imzanın ona ait olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmalıdır. Bundan sonra ibraz olunan deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi yanlıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy