(4721 S. K. m. 175)
Dava: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonraki dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı ile Bakırköy 2. Aile Mahkemesi'nin 29.09.2005 tarihli ilamı ile boşandıklarını, çocuklarının velayetinin kendisine bırakıldığını ileri sürerek, kendisi için aylık 300 TL. yoksulluk, müşterek çocuk içinde 400 TL. iştirak nafakasının davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dinlemiştir.
Mahkemece, davacı için dava tarihinden itibaren aylık 200,00 TL. yoksulluk, çocuk içinde dava tarihinden aylık 300,00 TL. iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı annenin velayeti altında bulunan küçüğün menfaatine aykırı olarak ve henüz tahakkuk etmemiş olan (doğmamış bir alacaktan) iştirak nafakasından feragati geçersiz olup, davacıyı bağlayıcı nitelikte olmadığından çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda, davacının açtığı boşanma davası sonunda tarafların boşanmasına ilişkin Bakırköy 2. Aile Mahkemesi'nin 2005/230 E. 791 K. sayılı dava dosyası içeriğinden 29.09.2005 tarihli duruşmada davacı kendisi ve çocuk için nafaka, tazminat istemediğini bildirmiş ve beyanını imzası ile tevsik etmiştir. Bu nedenle mahkemece talep olmadığından taraflar ve çocuk lehine nafaka tazminat hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve karar 15.11.2005 tarihinde kesinleşmiştir.
TMK'nın 75. maddesine göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan eş yoksulluk nafakası isteyebilir ise de; kesinleşen boşanma davası sırasında nafaka istemeyeceğini bildiren davacının bu beyanı kendisini bağlar.
Bu nedenle davacının artık yoksulluk nafakası talebinde bulunamayacağı düşünülmeden yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy